Covid-19疫苗的竞争对手开发商之间围绕拯救生命的疫苗技术专利展开了一场法律战，一名高等法院法官做出了好坏参半的裁决。
制药巨头辉瑞和制药商BionTech与疫苗制造商Moderna就在冠状病毒疫苗中使用信使RNA (mRNA)技术发生了纠纷。
今年早些时候，这两家竞争对手在伦敦进行了两次审判，同时在美国、德国、荷兰和其他国家也进行了类似的诉讼。
美国公司Moderna起诉美国竞争对手辉瑞公司及其德国合作伙伴BionTech公司侵犯其Comirnaty疫苗的专利，称该公司应为2022年3月7日以后生产的产品获得赔偿。
辉瑞和BionTech否认侵权，两家公司都要求“撤销”Moderna的两项专利，声称它们是“无效的”。
米德大法官周二在一份153页的书面裁决书中裁定，欧洲现代公司的一项专利EP565“无效”。
但法官表示，另一项名为EP949的专利是“有效的”，辉瑞和BioNTech侵犯了该专利。
Moderna的Spikevax疫苗是继辉瑞/BionTech和牛津/阿斯利康(AstraZeneca)疫苗获得批准后，于2021年1月在英国批准使用的第三种疫苗。
在裁决后，辉瑞在一份声明中表示:“辉瑞和BioNTech相信我们的创新科学和我们自己的知识产权的价值和力量。
“虽然我们很高兴一项专利(EP565)被认定无效，但我们对法院维持另一项专利(EP949)的有效性的决定感到失望。
“我们仍然认为第二项专利是无效的，并将寻求对这一决定提出上诉。
“这些程序与全球监管机构确定的我们疫苗的安全性和有效性无关。
“无论这一法律问题的结果如何，我们将继续根据我们的协议和既定的供应时间表生产和供应辉瑞- biontech Covid-19疫苗。”
Moderna在一份声明中表示:“我们很高兴英国高等法院通过确认EP949专利的有效性和侵权来认可Moderna科学家的创新，并且(被告)无权在2022年3月7日之后将Moderna的专利技术用于任何侵权活动。”
“我们不同意这些决定的其他一些方面，并将考虑在上诉中解决这些问题。”
在围绕疫苗技术的斗争中，两家公司在法庭上就如何解释Moderna之前的“承诺”而发生冲突，该承诺在疫情持续期间不执行其与Covid-19相关的专利。
五月份的一项平行试验关注的是辉瑞和BioNTech是否有能力依靠这一承诺作为他们辩护的一部分。
Moderna于2020年10月8日发布了承诺，但在2022年3月7日，该公司表示正在更新承诺，并希望其知识产权在非低收入和中等收入国家得到尊重，这些国家的供应“不再是进入的障碍”。
Moderna的律师辩称，其承诺中的“大流行时期”“将在疫苗供应不再成为任何特定国家获得疫苗接种的障碍时，按国别结束”。
法院被告知，这意味着英国的大流行期将于2021年结束，“届时疫苗供应超过了未接种疫苗的人的需求”。
但辉瑞和BionTech辩称，结束日期是2023年5月5日，届时世界卫生组织宣布新冠肺炎“不再构成国际关注的突发公共卫生事件”。
在周二发布的另一份41页的裁决书中，理查兹法官得出结论:“辉瑞/BionTech在2020年10月8日至2022年3月7日期间，获得了非合同同意，实施了可能侵犯专利的行为。”
他补充说:“Moderna的同意是可撤销的，并在2022年3月的声明中被撤销。”
本文来自作者[清酒友人]投稿，不代表一清号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zzyiqing.com/wiki/202507-709.html
评论列表（4条）
我是一清号的签约作者“清酒友人”！
希望本篇文章《法官就Covid-19疫苗专利争议发表不同意见》能对你有所帮助！
本站[一清号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：Covid-19疫苗的竞争对手开发商之间围绕拯救生命的疫苗技术专利展开了一场法律战，一名高等法院法官做出了好坏参半的裁决。 制药巨头辉瑞和制药...